Fara indoiala, distractia zilei de azi a fost asigurata de Asociatia Consumatorilor de Media si hilara lor inititiva. Am ras mult citind ce a scris Piticu si Zoso si discutand cu Arhi.
De ce spun “hilara initiativa”? Sa citim “Metodologia”:
Vom analiza fiecare post care contine o informatie provenita din alta sursa decat autorul insusi.
Teribil de amuzanta chestia asta cu informatia care provine “din autorul insusi”. Exprimare de mare nivel intelectual, recunosc. Sa citim, insa, in continuare:
In cazul in care este citata sursa, vom contacta proprietarul informatiei, printr-un mail, pentru a ne informa daca livreaza, in mod legal, informatii bloggerului respectiv.
Si daca sursa nu este citata ce faceti? Daca ar fi inteles macar putin blogosfera (adica fenomenul pe care doresc sa-l monitorizeze), “asociatia” ar fi inteles ca furtul insemna, in primul rand, sa nu mentionezi… E ca si cand ai incuraja bloggerii sa nu mentioneze sursa, rezumandu-se la un copy-paste (de exemplu de aici, aici).
Altfel se “discuta discutii”, iar cativa studenti vor trai cu impresia ca invata ceva cand, de fapt, nu invata nimic, in timp ce cativa profesori vor incearca sa profite de munca unor inocenti.
[…] Hai, nene, macar scrie in romana, daca tot sustii ca ai pretentii – “fura” e cuvantul pe care il cautai in paranteza, nu “furturi”. Mai departe, dupa descrierea metodologiei, care numai asta nu e, se apuca Horinca al nostru (scuze iubitorilor de bauturi spirtoase) sa arunce cu o chestie maro, numita popular – cacat, in bloggeri nominalizati ca si analizati de fire murdare in poponet. Cum? Mentionand verbul a fura de nu mai putin de 11 ori, asociat cu ei si cu ativitatea lor. […]
@ Horea,
Stai linistit: avand in vedere formularea, lumea va intelege exact ce ai spus! Daca nu ma crezi, putem face o “monitorizare”! 😉
Deci peste tot vad reactii negative. Problema nu sta in initiativa ci in modul cum s-a pus problema. Sorin hai sa nu ne grabim sa judecam… exista dreptatea lor…
@ Horea : repet .. e prea devreme pt asa ceva ! vezi comentariile de pe restul blogurilor 🙂
@ Cristian,
Din punctul meu de vedere, “ciudata” este formularea problemei.
Asta pentru a nu mai spune ca s-au pus caii inaintea trasurii. Nu e vorba doar de oportunitatea unei astfel de initative, ci si de logica demersului si de posibilitatea de a-l finaliza printr-o concluzie coerenta.
In lipsa unor norme clare (si acceptate majoritar fie si pe plan mondial -daca e sa acceptam ca noi ne miscam mai lent) si intr-un peisaj caracterizat preponderent prin fluiditate, care e dreptatea lor?
Fireste, ar fi putut avea si “dreptatea lor” in cazul in care ar fi stiut sa formuleze intr-un mod articulat problema…
@voce: ma intreb ce bloguri citesti, daca vezi numai reactii negative. initiativa a fost sustinuta de andrei rosca, gramo, andrei ciubotaru. in cazul primilor doi, pe blogul meu dar si pe alte bloguri. citesti blogul lui lovin?
@sorin: am vazut ce a inteles lumea. pentru ca s-a speriat? foarte multi s-au ”simtit” si s-au iritat. daca stii ca iti faci treaba onest, de ce te-ar deranja ca cineva avizat iti citeste blogul?
tonul a fost dat de zoso. aveti un lider:) ati mers pe urmele lui, uitand ce e mai important: nu e frumos sa furi:) bineinteles ca v-a placut mai mult sa ma faceti prost, idiot, analfabet:) sperand ca lumea va fugi de studiu si nu il va lua in seama. de ce? ca sa scape unii?:) eu am propus sa ne vedem, sa vorbim, discutam metodologia, utilitatea studiului, dar fata in fata, nu ascunsi in spatele blogurilor, aruncand cu insulte.
rectificare. era adrian ciubotaru, bineinteles. scuze
@voce: si daca ai vazut multe reactii negative, ce ai inteles din asta? repet: de ce sa te superi ca cineva avizat iti citeste blogul? am spus clar ca vom trimite fisele bloggerilor pentru contestatii. nu vrem sa punem pe nimeni la zid. vrem sa incurajam bloggerii sa puna continut propriu pe blog. mie, de exemplu, imi place sa citesc bloguri unde vad fotografii facute de bloggerul respectiv, unde citesc insemnarile sale sau stirile culese de el. pentru ca atunci simt ca intrarea in blogosfera inseamna o diferenta. altfel, pare o replica neprofesionista a presei de scandal traditionale. nu facem niciun pas inainte daca se muta otv-ul si libertatea pe bloguri. chiar niciunul.
@sorin: nu am spus niciodata ca a fost cea mai fericita formulare. de aceea am avut initiativa organizarii unei dezbateri acum, inainte, nu dupa prezentarea rezultatelor monitorizarii. sa veniti sa spuneti tot ceea ce nu vi se pare in neregula, sa ne sfatuim, sa indreptam ceea ce ar trebui indreptat (din punctul vostru de vedere). am fost, de asemenea, de acord sa invit jurnalistii pe care multi bloggeri ii acuza de furt. sa punem partile fata in fata. sa il invitam pe cristian tudor popescu sa ne spuna care sunt limitele preluarii materialeor de presa fara incalcarea legii drepturilor de autor. cred ca este o intalnire din care ati avea numai de castigat.
horea dude, tu il declari pe zoso din start hot. lucru care iti poate aduce neplaceri maxime.
cat despre partea cu “cineva avizat va citeste”, permite-mi sa rad intens. ce te face pe tine sa fii avizat? faptul ca te-ai prins de existenta unui blog, si ca de cand ai infiintat aceasta asa zis asociatie, tot dai in zoso, sperand sa iti creasca popularitatea?
bai ai avea doar tu de castigat. pentru ca tu, practic, nu existi in aceasta lume, dar incerci sa dai niste coate, poate poate vei fi bagat in seama.
Jenibil.
DIXI>
ultimul comentariu pe aceasta tema. am scos abonarea 😀
have a nice….whateva`