Fara indoiala, distractia zilei de azi a fost asigurata de Asociatia Consumatorilor de Media si hilara lor inititiva. Am ras mult citind ce a scris Piticu si Zoso si discutand cu Arhi.
De ce spun “hilara initiativa”? Sa citim “Metodologia”:
Vom analiza fiecare post care contine o informatie provenita din alta sursa decat autorul insusi.
Teribil de amuzanta chestia asta cu informatia care provine “din autorul insusi”. Exprimare de mare nivel intelectual, recunosc. Sa citim, insa, in continuare:
In cazul in care este citata sursa, vom contacta proprietarul informatiei, printr-un mail, pentru a ne informa daca livreaza, in mod legal, informatii bloggerului respectiv.
Si daca sursa nu este citata ce faceti? Daca ar fi inteles macar putin blogosfera (adica fenomenul pe care doresc sa-l monitorizeze), “asociatia” ar fi inteles ca furtul insemna, in primul rand, sa nu mentionezi… E ca si cand ai incuraja bloggerii sa nu mentioneze sursa, rezumandu-se la un copy-paste (de exemplu de aici, aici).
Altfel se “discuta discutii”, iar cativa studenti vor trai cu impresia ca invata ceva cand, de fapt, nu invata nimic, in timp ce cativa profesori vor incearca sa profite de munca unor inocenti.
[…] Si daca nici aici nu e bun.. bagati un ochi si la Sorin Tudor.. despre aceeasi chestie. […]
E clar, exces de zel…
mi se pare un comentariu rautacios, altfel nu inteleg de ce ai sarit peste paragraful: ”Toate posturile care contin informatii furate vor fi trimise apoi autorului blogului, pentru eventuale contestatii. Acestea ar putea aparea in cazul in care bloggerul publica informatii cu acordul sursei fara a-i mentiona numele.”
citeste, te rog, cu atentie, ultima fraza. dupa cum vezi, am vrut sa sugeram, in mod elegant, ca nu ne asteptam ca bloggerii sa fure in cel mai marsav mod, fara mentionarea sursei. dar daca totusi vom descoperi asa ceva, ne dorim ca bloggerul sa ne contrazica aratandu-ne ca publica informatii cu acordul sursei fara a-i mentiona, insa, numele.
vezi, daca citeai fara malitiozitate, poate prindeai sensul.
daca am fi spus asa cum spui tu, ca asa se fura cel mai mult pe internet, ne-ai fi acuzat ca privim cu ochi rai bloggerii si blogosfera.
nicicum nu-i bine daca vrei sa demontezi ceva.
nu am inteles exact cum ar putea sa profite profesori de pe urma acestor ”inocenti”
haha. dramatic tablou! e adevarat, ca atunci cand pleci la o cercetare a blogosferei dai peste tot felul de indivizi care deranjati din metehnele lor te scuipa cat ii tin glandele salivare. da, aici ar putea fi sfarsitul inocentilor.
s-ar putea sa ai dreptate
@ Horea,
Insemnarea mea este cat se poate de blanda. Chiar eleganta as putea spune, de vreme ce am evitat sa vorbesc despre incompetenta, cu toate ca, este evident, in cazul initiativei vizate despre incompetenta este vorba.
Insemnarea mea este eleganta si pentru ca nu a evidentiat lipsa de logica a “intiativei”. Insa tu insisti sa subliniezi aceasta lipsa de logica elementara.
Uite:
1. in paragraful citat de mine (“furat” daca ar fi sa fiu malitios, pentru ca, iata, citez sursa 😉 ), spuneti ca :”in cazul in care este citata sursa, vom contacta proprietarul informatiei”;
2. in paragraful citat de tine spuneti ca “informatiile furate ar putea aparea in cazul in care bloggerul publica informatii cu acordul sursei fara a-i mentiona numele”.
Horea, fara suparare, dar sunteti ca in “cascadorii rasului”: dupa ce spuneti ca identificati “informatia furata” dupa sursa citata, afirmati ca “furtul” apare daca nu este citata sursa…
Exista doar doua concluzii:
– fie nu ati fost capabili sa puneti “pe hartie” o amarata de metodologie (fapt care, pentru oameni cu pretentii academice, este sinonim cu incompetenta);
– fie este vorba de simpla incompetenta si atunci, intr-adevar, despre “metodologie” nu merita sa discutam.
In plus:
– a spune ca monitorizand cateva bloguri inseamna sa “pleci la o cercetare a blogosferei” este nu doar hilar, ci mult sub orice norma academica.
Cat despre “cum ar putea sa profite profesori de pe urma acestor inocenti”…
Vrei ca bloggerii sa “monitorizeze” cate dintre cartile pe care se afla puse numele profesorilor sunt, de fapt, compilatii din lucrarile studentilor?
Vrei sa vedem unde s-ar fi aflat acesti profesori in ierarahia academica daca nu ar fi “semnat” aceste carti?
Vrei sa vedem cate “cercetari” (pe banuti frumosi!) au fost conduse de profesori care au profitat de “mana de lucru ieftina” a studentilor?
Daca vrei, se rezolva. Si, la final, tragem linie si vedem cine are dreptate.
Sorine taica, eu nu cred ca e necesara polemica. Nea Badau a gandi rapid o metoda sa scoata si asociatia aia a lui nasul la plimbare.
iit recomand sa te inscrii in asociatia mea:))
ok. poate nu am fost noi suficient de clari.‘’Toate posturile care contin informatii furate vor fi trimise apoi autorului blogului, pentru eventuale contestatii.” ar fi trebuit sa sune ”toate informatiile pe care noi le consideram furate”. pentru ca, daca nu este mentionata sursa, noi vom considera ca este vorba de un furt. dar vom trimite materialul bloggerului ca sa ne spuna ca nu este asa (speram noi).
ce spui tu cu bloggerii care iau la bani marunti profesorii suna ”ba p’a [moderat pe motiv de exprimare indecenta]” si nu ma priveste.nu am semnat carti scrise de studenti si, in cei 2 ani de existenta a asociatiei, desi am organizat peste 30 de evenimente, pe care poti sa le citesti pe blog, nu am incasat niciun ban.
bun, dar hai sa discutam toate acestea in cadrul unei dezbateri. aceasta este propunerea mea. iar cei care sustin ca eu caut notorietate prin aceasta actiune, traiesc pe alta planeta.adik, m-am inscris la concursul cine ma injura mai mult?
mare e gradina ta doamne, si plina de ionatane
@arhi: cine mananca un mar de dimineata, nu-l vede doctorul la fata
@sorin: tare asta cu moderarea pe motiv de exprimare indecenta… ca sa creada lumea ca cine stie ce prostie am spus…