In timp ce sedinta de maine pe 18 martie [multumesc pentru atentionare, Dragos!] a Comisiei Tehnice a BRAT/SATI este asteptata cu nerabdare, Ionut Tudor vorbeste despre problemele aplicatiei SATI – HeatMAP:
E atat de tipic romanesc sa contractezi o firma din afara care sa-ti dea un produs second-hand, sa dai aur pe margele de sticla colorata.
Cum se poate sa ai un certificat self-generated? E atat de scump sa cumperi unul? Cum se poate sa nu ai niste statistici esentiale: refereri sau keywords? Cum se poate sa nu traduci macar pagina de login? Aplicatia e zero. Zero virgula ceva.
Orlando, Dragos, Cristi, poate va faceti timp sa discutati si despre probleme de genul acesta…
cu tot respectul pentru autorul blogului, la toate intrebarile din postul respectiv s-a raspuns de-a lungul timpului, atat in CT, cat si in Adunarile Generale, iar la unele, la vremea respectiva, chiar pe blogul meu. Dar, de dragul conformitatii:
1. nimeni nu a ridicat vreodata problema unui certificat self-generated sau nu, si din cate stiu eu statisticile sunt vizibile si pe port nonSSL
2. statisticile “esentiale” refereri si keyword nu sunt publice in urma deciziei Adunarii Generale a DI, imi vine greu sa cred ca autorul blogului nu stia asta. Statisticile respective exista in interfata oricarui membru BRAT / SATI, doar ca nu sunt publice.
3. nimeni nu a ridicat problema traducerii aplicatiei, din cate imi amintesc, dar eu pot accepta faptul ca exista oameni care au probleme cu limba engleza, chiar daca lucreaza in Internet. Voi incerca sa aflu un status al localizarii aplicatiei si il voi comunica public, daca exista cerere pentru asemena informatii, asa cum am facut-o intotdeauna.
sincer, cred ca e momentul sa temperam un pic isteriile, si sa continuam sa lucram. e usor sa dai rating de “zero, zero virgula ceva” dupa ce timp de 2 ani nu ai facut nimic pentru a adauga valoare proiectului pe care il acuzi… I don’t buy this…
btw: de unde ai totusi numarul meu de mobil? 😉
One more thing: de unde si pina unde e Comisie Tehnica la BRAT maine? Ultimele mele informatii erau pt marti 18 martie. Need to share something with us?
@ Dragos,
1. Sunt isteriile voastre, faceti ce vreti cu ele, esential e sa lucrati (pentru .ro, fireste);
2. Esti o persoana publica. Iar numerele de telefon ale persoanelor publice intra in patrimoniul comun.
3. Acum serios: am fost rugat de o ziarista sa ii fac rost de numarul tau de telefon; am facut rost de el (protejez “sursa” 😉 ), te-am intrebat daca e ok sa-l transmit. Nu ma determina sa regret ca m-am purtat civilizat in .ro…
Sorin,
1. unde vezi tu isteriile “noastre”?
2. am dubii mari ca sunt o persoana publica, dar nu despre asta era vorba
3. pur si simplu era o curiozitate, puteai sa-mi raspunzi pe personala sau sa-mi dai un sms, n-am zis ca nu te-ai purtat civilizat si nici n-am sustinut vreodata asta. eram curios, domnule 🙂
4. e sau nu e Comisie Tehnica maine la BRAT?
Vorbeam de tradus din germana in engleza, pe pagina de logare… De multe ori oamenii se inflameaza pentru mai putin.
Chestia cu refererii si keyword-urile se gaseste in aplicatia SATI daca te loghezi cu alt user/parola (cea a proprietarului de site) si de asemenea stiu asta.
Asa ca m-am logat cu user-ul unui proprietar de site si mare mi-a fost surprinderea ca la refereri sa gasesc vreo cateva ip-uri (si am selectat perioada – current year), iar la keyword sa gasesc un raport de genul :
searchengines – searchwords
Motor de cautare 1 – 3
Motor de cautare 2 – 1
Motor de cautare 3 – 1
din care eu deduc ca pe Motor de cautare 1 s-a cautat keyword-ul “3”, pe Motor de cautare 2 s-a cautat “1”, iar pe Motor de cautare 3 cuvantul cheie “1”. De cate ori ? Habar n-am .
Sa mai zic ca pagini pe vizita inseamna raportul dintre Numarul de afisari / vizite ? Nu mai zic.
Asa ca Dragos, cu tot respectul, permite-mi sa fiu dezamagit. Nu isteric, doar dezamagit.
P.S. – si sa stii ca e ok sa imi raspunzi mie pe blog, ca asa e cavalereste. Mersi.
Dragos Roua,
Nu te inteleg. Eu imi apar echipa, munca. Poate sunt subiectiv. Dar tu ? Ce te impinge sa fi atat de vehement ? Oameni buni, ati platit 200k/an pentru o aplicatie mai slaba decat multe aplicatii gratuite. Si aici nu ma refer numai la trafic.ro. Si pentru ce ? Pentru o stampila ?
La evolutia Trafic.ro a contribuit “climatul concurential” (ca sa folosesc un termen la moda). Am evoluat si vom evolua. Acelasi lucru ar trebui sa fie valabil si pentru SATI daca ne dorim un .ro mai bun.
Sorin: Sper ca in curand sa existe o adresa la SATI unde sa se poata raspunde “interesului public” (se pare ca e nevoie de ea nu pentru a aduce avantaje studiului ci pentru ca absenta ei se pare ca genereaza dezavantaje majore). Deocamdata exista client service … doar pentru clienti. Iar Ionut stia asta … si nu inteleg de ce se astepta la raspuns pe blog. … Dar deja am obosit si nu mai vreau s-o iau de la capat.
Pt ca nu esti primul in ultima saptamana care ma pune sa raspund/fac/zic ceva …. vreau sa-ti spun ceva: argumentul cu persoana publica si om care trebuie sa raspunda/faca/zica nu se bazeaza pe nimic. Nu am vreo functie politica, nu sunt angajat la SATI, nu am vreun beneficiu personal din proiectul sati … sunt client asa cum esti si tu client la … firma de telefonie mobila (zic la intamplare). Cum tu nu dai socoteala pentru bunele sau relele in care e implicata firma respectiva … nici eu nu cred ca trebuie sa raspund/fac/zic. Din greseala am reactionat pulic la o acuzatie publica … ca aia care au telefoane mobile sunt criminali si prosti … n-o sa se mai repete. La urma urmei … chiar daca se creeaza convingerea ca aia cu telefoane mobile sunt criminali … oi gasi eu o cale sa comunic, ca doar nu se invarte lumea in jurul telefonului mobil.
In plus decat atat la sati (ala de care ma tragi tu la raspundere) am cheltuit bani si timp si credibilitate crezand in capacitatea industriei de a produce “viitor”, zilele astea am avut dovada ca acest viitor este inca departe, si ca inca e greu sa vorbesti de o industrie. Probabil ca onlineul.ro inca n-a gasit metodele pentru a fi exploatat ca media. E trist dar nu e un capat de lume, exista industrii mai putin ostile, din fericire onlineul e un mediu global … si viteza de dezvoltare a tehnologiei permite explorarea a numeroase new media. Ce ma intristeaza cel mai tare e ca ostilitatea asta nu vine neaparat de la consumatori (sunt din ce in ce mai multe proiecte cu rezultate) de la clienti (am vazut deschideri din ce in ce mai mari) sau de la playerii mari (care cel putin cand se aseaza la aceeasi masa par a intelege rostul unor proiecte de industrie) ci de la diverse orgolii personale si rafuieli istorice de la persoane mai mult sau mai putin implicate in industrie (Eu cel putin, cumparator de 5 ani de media online si sustinator public al “viitorului onlineului romanesc de vreo 6, ….. recunosc ca pe majoritatea nu-i cunosc, sau daca ii cunosc implicarea lor in iata e marginala)
Stiu ca acest mesaj va genera din nou multe “pozitii fulminante” si ca probabil vor fi si exagerari dar este opinia sincera a unui om care dupa 4 ani de “prudenta” in recomandari de media online … a avut nesabuinta sa creada ca acum mediul e mai puti ostil … si la un moment dat chiar vorbea de user generated content 🙁 .
@Radu S : Uneori e nevoie si de stampile. Am folosit timp de 5 ani toolul trafic.ro ca unitate de masurare comparabila, el a fost toolul de analiza folosit inclusiv de concurenti … desi de multe ori contestat din motive de “neindependenta”. Zilele astea avem dovada ca nu … neindependenta era cea mai mare problema … ci credinta ca < >
Poate ca era o “necesitate istorica” si oricum s-ar fi ajuns la o masuratoare independenta, poate ca exista si neadaptari ale trafic.ro la piata sau adaptari tarzii, poate ca ati incercat sa fiti cu acelasi produs pe mai multe piete care oricum urmau sa se separe…. poate.
Cert este ca cele 41.000 de siteuri inscrise … dovedesc ca aveti o piata si ca ea e mare. Din pacate n-o poteti monetiza … asa cum mare parte din onlineul romanesc … exista dar nu se poate monetiza. E o situatie ciudata dar nu e unica.
Ca user iti spun ca foloseam intens trafic.ro ca detinator al lui parvan.ro (din pacate acum e in parasire si el) si ca trafic.ro e un tool pe care-l folosesc mult si in business, mai ales in urmarirea pietii de online ca intreg si a diverselor nise. Dar nu esti singurul reprezentant al unui “demers online” care presteaza servicii utile pt useri dar nu poate valorifica asta. Sper macar ca … te distrezi 🙁 . Trebuia sa ne prindem cu totii ca zona in care nu e loc de distractie e in cererile de recrutare si in cv-urile de angajare ca deocamdata se pare ca acolo e onlineul “functional”… sau poate …. mai in tac.
@ Cristi,
Iti multumesc mult pentru raspuns. Nici prind gand nu mi-a trecut sa te trag la raspundere.
Insa, ceea ce vreau sa spun acum e altceva: TOATA STIMA, CRISTI!
@Cristi,
Nu sunt nervos si nu e vorba de vreun orgoliu. NU ma intelege gresit…
Nu e nicio rafuiala, nu e nimic altceva decat observatia sincera a unui om tehnic.
Am vazut, am fost dezamagit, am spus. Ce e rau in asta?